Liebe Radka,
Ich habe die Allgemeinen Geschäftsbedingungen von BetVibe (Abschnitte 5 und 6) wie vorgeschlagen eingehend geprüft. In den schriftlichen Richtlinien findet sich kein Hinweis auf eine „75%-Regel für die Auszahlung des Jackpots". Ein Casino kann nicht einfach durch einen Tippfehler im Chat eine Regel erfinden, um einen rechtmäßigen Gewinn nicht auszahlen zu müssen.
Ich bitte das Casino Guru-Team, diese drei unbestreitbaren Tatsachen zu berücksichtigen:
Rechtsgrundsatz: Was nicht in den schriftlichen AGB steht, ist ungültig. Das Casino darf einen Spieler nicht für eine Regel bestrafen, die es nie veröffentlicht hat.
Genehmigung durch Zahlung: Gemäß Abschnitt 4.2.3 muss das Casino das Spielverhalten vor der Auszahlung überprüfen. BetVibe hat bereits 5 Auszahlungen (insgesamt 52.500 ₹) aus dieser Sitzung genehmigt und ausgezahlt. Damit wurde mein Spielverhalten offiziell bestätigt. Sie können die Bestätigung dieser Sitzung jetzt nicht einfach rückgängig machen, nur um 48.300 ₹ zu sparen.
Missbrauch der Geldwäschebestimmungen: Das Casino beruft sich nun auf Klausel 5 der Geldwäschebestimmungen (Verdächtige Transaktionen) im Zusammenhang mit einem Spielgewinn. Der Gewinn eines zufallsbasierten Spiels (Crazy Time) ist keine Geldwäsche. Die Geldwäschebestimmungen als Vorwand zu nutzen, um Gewinne aus dem Fonds eines 6-jährigen Kindes auf der Intensivstation zu beschlagnahmen, ist ein schwerwiegender ethischer Verstoß.
Ich kämpfe auf der Intensivstation um das Leben meiner Tochter. Ich appelliere an Casino Guru, dass sich das Casino nicht hinter angeblichen Tippfehlern und nicht existierenden Regeln verstecken darf. Wenn sie die Hälfte bezahlt haben, müssen sie auch den Rest bezahlen.
Dear Radka,
I have thoroughly reviewed the BetVibe Terms and Conditions (Section 5 and 6) as you suggested. There is NO mention of a '75% wheel coverage' rule in their written policies. A casino cannot invent a rule via a 'typo' in a chat to avoid paying a legitimate win.
I request the Casino Guru team to consider these 3 undeniable facts:
Rule of Law: If a rule is not in the written T&C, it does not exist. The casino cannot penalize a player for a rule they never published.
Approval via Payment: Under Section 4.2.3, the casino must verify gameplay before paying. BetVibe already approved and paid 5 withdrawals (₹52,500) from this same session. By doing so, they officially validated my gameplay. They cannot 'un-verify' the same session now just to save ₹48,300.
AML Misuse: The casino is now citing AML Clause 5 (Suspicious Transactions) for a game win. Winning an RNG-based game (Crazy Time) is not 'Money Laundering'. Using AML as an excuse to confiscate winnings from a 6-year-old child's ICU fund is a severe ethical violation.
I am fighting for my daughter’s life in the ICU. I beg Casino Guru to not let the casino hide behind 'typos' and non-existent rules. If they paid half, they must pay the rest."
Automatische Übersetzung