Lieber Tomas,
Vielen Dank für die Gelegenheit, auf diese Beschwerde zu antworten.
Nach eingehender Untersuchung können wir bestätigen, dass die Ablehnung der Verifizierung dieses Spielers und die Annullierung der damit verbundenen Gewinne die direkte Folge eines bestätigten Verstoßes gegen unsere Nutzungsbedingungen waren – insbesondere der Erstellung und Nutzung mehrerer Konten.
Bei der Auszahlungsanfrage des Spielers wurde, wie in der Branche üblich und aufgrund unserer Verpflichtungen zur Bekämpfung von Geldwäsche und verantwortungsvollem Spielen vorgeschrieben, eine standardmäßige KYC-Verifizierung durchgeführt. Die risikobasierte Verifizierung bei Auszahlungen ist ausdrücklich in unseren Nutzungsbedingungen vorgesehen, denen jeder Nutzer bei der Registrierung zustimmt; das Fehlen einer KYC-Prüfung bei der Einzahlung stellt keinen Verzicht darauf dar.
Bei dieser Überprüfung kennzeichnete unser System die Eingabe des Spielers als Duplikat. Eine manuelle Überprüfung bestätigte, dass das Konto mit einem anderen, bereits verifizierten Konto auf unserer Plattform verknüpft ist. Dies wurde durch eine exakte Übereinstimmung der Gesichtserkennung, eine identische Ausweisnummer und ein identisches Geburtsdatum bestätigt. Mit anderen Worten: Dieselbe Person hatte die KYC-Prüfung bereits mit einem anderen Konto abgeschlossen und anschließend ein neues Konto registriert – was gemäß unserer Richtlinie zur Mehrfachkontonutzung strengstens untersagt ist.
Gewinne, die auf einem Duplikatkonto erzielt wurden, sind gemäß unseren Nutzungsbedingungen ungültig. Aus Kulanzgründen haben wir dem Spieler angeboten, seine ursprüngliche Einzahlung vollständig zurückzuerstatten; diese steht ihm weiterhin zur Verfügung.
Wir weisen die Bezeichnung als „Lockvogelangebot" oder Konfiszierung entschieden zurück. Die Maßnahmen beruhten ausschließlich auf dem Missbrauch mehrerer Konten, nicht auf der Höhe des Gewinns. Wir haben dem CasinoGuru-Team alle relevanten Beweise, einschließlich Kontokennungen, Verifizierungsnachweise und Ergebnisse des biometrischen Abgleichs, vertraulich zur unabhängigen Prüfung übermittelt.
Für weitere Fragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüße,
BC.Game-Team
Dear Tomas,
Thank you for the opportunity to respond to this complaint.
After a thorough investigation, we can confirm that the rejection of this player's verification and the voiding of the associated winnings were the direct result of a confirmed breach of our Terms of Service — specifically, the creation and use of multiple accounts.
When the player requested a withdrawal, a standard KYC verification was triggered, as is common industry practice and required under our AML and responsible gaming obligations. Risk-based verification at the point of withdrawal is explicitly provided for in our Terms, which every user accepts upon registration; the absence of KYC at deposit does not waive it.
During this verification, our system flagged the player's submission as a duplicate. A manual review confirmed that the account is linked to another, previously verified account on our platform through: an exact facial biometric match, an identical government-issued ID document number, and an identical date of birth. In other words, the same individual had already completed KYC under a different account, and then registered a new account — which is strictly prohibited under our multi-accounting policy.
Winnings generated on a duplicate account are void under our Terms. As a goodwill gesture, we offered to return the player's full principal deposit, which remains available to them.
We reject the characterization of this as "bait and switch" or confiscation. The enforcement action was based solely on multi-account abuse, not on the size of the win. We have submitted complete evidence, including account identifiers, verification records, and biometric match results, to the CasinoGuru team privately for independent review.
We remain available for any further questions.
Kind regards,
BC.Game Team
Automatische Übersetzung