Liebe Shimma,
Vielen Dank für Ihre Geduld, während wir Ihre Beschwerde gegen BC.GAME bezüglich der Einbehaltung Ihrer Gewinne/Einsätze und der Einschränkung Ihres Kontos gründlich geprüft haben.
Wir haben die Beweismittel, die Kontoprotokolle und die E-Mail-Kommunikation zwischen Ihnen und BC.GAME sorgfältig geprüft.
Laut den Ermittlungen von BC.GAME wurde Ihr Konto wegen Verstoßes gegen Klausel 6.12 (Richtlinie für mehrere Konten) gesperrt, insbesondere wegen Missbrauchs durch Selbstempfehlungen . Die Entscheidung des Casinos basiert auf einer Kombination verknüpfter technischer und finanzieller Daten zwischen Ihrem Konto und dem Konto Ihres Ehemanns.
- Gemeinsame Hardwarenutzung: Sie haben ausdrücklich bestätigt, dass Sie mit dem Gerät Ihres Ehemanns (Redmi 13) auf Ihr Konto zugegriffen haben. Gemäß den Richtlinien für Online-Spiele entspricht ein Gerät einem einzelnen Benutzerprofil. Geräte-IDs sind persistent; sobald zwei Konten ein physisches Gerät gemeinsam nutzen, ist es technisch unmöglich zu überprüfen, ob der Zugriff oder die Kontrolle nicht zwischen den Kontoinhabern geteilt wurde.
- Empfehlungslink & Überweisungen zwischen Konten: Ihr Konto wurde über den Empfehlungslink Ihres Ehemanns registriert, und Sie haben versucht, direkte Trinkgelder/Überweisungen (einschließlich eines Überweisungsversuchs in Höhe von 10.000 USDT) zwischen den beiden Konten vorzunehmen.
Wenn ein Konto über den Empfehlungslink eines engen Bekannten oder eines Haushaltsmitglieds erstellt, auf gemeinsam genutzten Geräten betrieben und für Geldtransfers zwischen Konten verwendet wird, betrachten die Betreiber dies gemäß den üblichen Risikomanagement-Rahmenbedingungen als Verstoß gegen die Richtlinien für Mehrfachkonten und Selbstempfehlungen.
Wir nehmen Ihre Aussage zur Kenntnis, dass Sie und Ihr Ehemann getrennte, verifizierte Personen sind, die unabhängig voneinander agieren. Gemäß den gängigen regulatorischen und Betrugspräventionsrichtlinien ist die Position des Casinos jedoch gerechtfertigt, sobald diese technischen und finanziellen Überschneidungen bestehen. Casinos sind nicht verpflichtet, eine explizite Zusammenarbeit über die Feststellung dieser betrieblichen Verbindungen hinaus nachzuweisen.
Da die technischen Beweise mit den Nutzungsbedingungen von BC.GAME hinsichtlich Mehrfachkonten und Selbstempfehlungsregeln übereinstimmen, können wir die Entscheidung des Casinos nicht anfechten oder die Freigabe der beschlagnahmten Gewinne und eingesetzten Vermögenswerte fordern.
Da wir unter diesen Umständen keine weiteren Maßnahmen seitens des Betreibers verlangen können, wird diese Beschwerde nun als abgelehnt geschlossen.
Aufrichtig,
Jean
Dear Shimma,
Thank you for your patience while we thoroughly reviewed your complaint against BC.GAME regarding the confiscation of your winnings/staked assets and the restriction of your account.
We have carefully examined the evidence, account logs, and the email communication between you and BC.GAME.
According to BC.GAME's findings, your account was flagged for violating Clause 6.12 (Multiple Account Policy), specifically regarding self-referral abuse. The casino’s decision is based on a combination of linked technical and financial data between your account and your husband’s account:
- Shared Hardware Footprint: You explicitly confirmed accessing your account using your husband's device (Redmi 13). In online gaming compliance, one device corresponds to a single user profile. Device identifiers are persistent; once two accounts share a physical device, it becomes technically impossible to verify that access or control was not shared between account holders.
- Referral Link & Inter-Account Transfers: Your account was registered via your husband's referral link, and you noted attempting direct tipping/transfers (including a 10,000 USDT transfer attempt) between the two accounts.
When an account is created using a close associate’s or household member’s referral link, operated on shared devices, and involved in inter-account fund transfers, operators view this under standard risk management frameworks as a breach of multi-account and self-referral policies.
While we acknowledge your statement that you and your husband are separate verified individuals operating independently, standard regulatory and fraud-prevention frameworks consider the casino’s position justified once these technical and financial overlaps exist. Casinos are not required to prove explicit collaboration beyond establishing those operational links.
Because the technical evidence aligns with BC.GAME’s Terms of Service regarding multiple accounts and self-referral rules, we are unable to challenge the casino's decision or demand the release of the confiscated winnings and staked assets.
As we cannot request further action from the operator under these circumstances, this complaint will now be closed as rejected.
Sincerely,
Jean
Automatische Übersetzung