Ich möchte auf die jüngsten Mitteilungen von 888 Casino IT antworten, da deren Aussagen nicht der Realität entsprechen und nun eindeutig im Widerspruch zur Position der Regulierungsbehörde stehen.
Die Behauptung, das Dokument sei „beschnitten/verändert", ist schlichtweg falsch.
- Bei der von mir mehrfach bereitgestellten PDF-Datei handelt es sich um das exakte Originaldokument meiner Bank (Buddy Bank / UniCredit).
- Es wurde direkt von meinem Online-Banking heruntergeladen und vollständig hochgeladen, ohne jegliche Bearbeitungen, Beschneidungen, Hervorhebungen oder Maskierungen.
- Wenn 888 anderer Meinung ist, sollten sie klar angeben, welches genaue Element angeblich „verändert" wurde (Dateimetadaten, fehlendes Feld, welche Seite, welche Zeile usw.), anstatt vage Formulierungen zu verwenden.
Alle benötigten Informationen sind in einem einzigen offiziellen Dokument enthalten.
- Die Aussage zeigt deutlich:
- Mein vollständiger Name als Kontoinhaber.
- Die IBAN und die Bankverbindung.
- Die verwendete Karte (Endziffern).
- Alle Einzeltransaktionen an „888*Italia Limited Cagliari" mit Datum und Betrag. Genau das wurde angefordert und genau das liefert meine Bank offiziell.
Die ADM (die italienische Glücksspielbehörde) hat bereits bestätigt, dass ich alle KYC-Dokumente eingereicht habe.
In ihrem offiziellen Schreiben (Fall ADMUC 79585/2026) stellt ADM ausdrücklich fest:
- Ich habe umgehend alle vom Konzessionsnehmer angeforderten KYC-Dokumente hochgeladen.
- Das vom Casino mitgeteilte negative Ergebnis wurde nicht klar erläutert, und es wurden keine hilfreichen Anweisungen zur Klärung des Sachverhalts gegeben. Dies widerspricht direkt der Aussage von 888, dass „der Spieler das korrekte Dokument noch nicht vorgelegt hat".
Das wiederholte Hochladen derselben Datei macht sie nicht auf magische Weise „akzeptabel".
- Ich habe das vollständige Original-PDF bereits mehrfach über deren Website hochgeladen (und es auch hier geteilt). Wenn 888 sich weigert, einen offiziellen Kontoauszug von UniCredit/Buddy Bank zu akzeptieren, ist die Aufforderung, dasselbe Dokument „noch einmal" hochzuladen, keine Lösung, sondern lediglich eine Hinhaltetaktik.
Die neue Erwähnung der „Kontobeschränkung" ist ebenfalls besorgniserregend.
Vor ihrer Antwort auf Casino Guru wurde ich nie konkret über irgendwelche „Beschränkungen" informiert.
Wenn mein Konto nun gesperrt oder eingeschränkt wird, erwarte ich von 888 Folgendes:
- erläutern Sie genau, auf welcher Grundlage;
- Bestätigen Sie, ob sie sich auf Artikel 14 (Verdacht auf Betrug oder Geldwäsche) des ADM-Vertrags berufen; und falls ja, geben Sie diese Erklärung auch ADM, nicht nur hier.
Alternative Auszahlungsmethode (IBAN/SEPA) – wird weiterhin ignoriert.
Casino Guru fragte 888 ausdrücklich, ob sie die Gewinne per IBAN/SEPA auf ein anderes Bankkonto in meinem Namen auszahlen können, falls, wie meine Bank bestätigte, kein „anderer" Kontoauszug ausgestellt werden kann.
888 hat diese vernünftige und praktische Lösung völlig ignoriert.
An dieser Stelle möchte ich höflichst bitten:
- 888 Casino IT zu entweder:
a) schriftlich genau angeben, welches Feld oder welche Seite des offiziellen Kontoauszugs fehlt oder ungültig ist (nicht allgemein „beschnitten/verändert"), oder
b) bestätigen, dass sie die bereits vorgelegte offizielle Erklärung oder eine IBAN/SEPA-Auszahlung auf ein anderes Konto in meinem Namen akzeptieren werden.
Casino Guru sollte Folgendes berücksichtigen:
- ADM hat meine Mitwirkung und die Vollständigkeit meiner Unterlagen formell bestätigt;
- 888 verwendet weiterhin vage Einwände anstelle konkreter, überprüfbarer Gründe;
- Dies ist keine einfache „Verzögerung der Überprüfung" mehr, sondern eine Situation, in der ein lizenzierter Betreiber trotz der Beteiligung der Aufsichtsbehörden die Auszahlung einer legitimen 1500-Euro-Auszahlung faktisch verweigert.
Ich stehe Ihnen weiterhin uneingeschränkt zur Verfügung, um Ihnen das ADM-Schreiben vertraulich (unter Schwärzung personenbezogener Daten) zukommen zu lassen und Ihnen das offizielle Bank-PDF erneut zuzusenden, falls Casino Guru es unabhängig prüfen möchte.
Danke schön.
I would like to respond to 888 Casino IT’s latest messages, because what they are saying does not reflect reality and is now clearly conflicting with the regulator’s position.
The "cropped/altered document" claim is simply not true.
- The PDF I have provided multiple times is the exact original file issued by my bank (Buddy Bank / UniCredit).
- It was downloaded directly from my online banking and uploaded in full, without any edits, cropping, highlighting, or masking.
- If 888 believes otherwise, they should clearly specify which exact element is supposedly "altered" (file metadata, missing field, which page, which line, etc.), instead of using vague wording.
The required information is all there in one official document.
- The statement clearly shows:
- My full name as account holder.
- The IBAN and bank details.
- The card used (ending digits).
- All individual transactions to "888*Italia Limited Cagliari" with dates and amounts. This is exactly what they requested and exactly what my bank officially provides.
ADM (the Italian gambling regulator) has already acknowledged that I submitted all KYC documents.
In their official letter (case ADMUC 79585/2026), ADM explicitly states that:
- I promptly uploaded all documentation requested by the concessionaire for KYC.
- The negative outcome communicated by the casino was not clearly explained, and no useful instructions were given to regularize anything. This directly contradicts 888’s narrative that "the player hasn’t yet provided the correct document".
Re‑uploading the same file again and again will not magically make it "acceptable".
- I have uploaded the same full, original PDF through their website many times already (and even shared it here). If 888 refuses to accept an official bank statement issued by UniCredit/Buddy Bank, telling me to upload the same document "one more time" is not a solution, it’s just a delay tactic.
The new mention of "account restriction" is also concerning.
Before their reply on Casino Guru, I was never informed of any "restriction" in clear terms.
If my account is now flagged or restricted, I expect 888 to:
- explain exactly on what basis;
- confirm whether they are invoking Article 14 (suspicion of fraud or AML) under the ADM contract; and if so, provide this explanation also to ADM, not only here.
Alternative withdrawal method (IBAN/SEPA) – still ignored.
Casino Guru explicitly asked 888 whether they can pay the winnings via IBAN/SEPA to another bank account in my name if, as my bank confirmed, no "different" statement can be issued.
888 has completely ignored this reasonable and practical solution.
At this point, I kindly ask:
a) clearly specify in writing which precise field or page of the official bank statement is missing or invalid (not generic "cropped/altered"), or
b) confirm that they will accept the already provided official statement or an IBAN/SEPA payout to another account in my name.
Casino Guru to take into account that:
- ADM has formally confirmed my cooperation and the completeness of my documentation;
- 888 is still using vague objections instead of concrete, verifiable reasons;
- this is no longer a simple "verification delay", but a situation where a licensed operator is effectively refusing to pay a legitimate €1,500 withdrawal despite regulatory involvement.
I remain fully available to provide the ADM letter privately (with personal data redacted) and to re‑send the same official bank PDF if Casino Guru wants to review it independently.
Thank you.
Automatische Übersetzung