Hallo Michal,
Liebes 1xBet-Team,
Ich möchte auf die jüngste Stellungnahme des Casinos klar antworten, da sie gravierende Widersprüche enthält.
Zuallererst möchte ich eines ganz klarstellen:
Ich habe zu keinem Zeitpunkt behauptet, spielsüchtig zu sein.
Es ist möglich, dass ich in der Kommunikation vom 3. August 2025 erwähnte, dass sich mein psychischer Zustand verschlechtert habe. Dies war jedoch eine direkte Folge monatelanger finanzieller Belastungen, die durch die Weigerung des Casinos, meine Auszahlung zu bearbeiten, entstanden waren, und nicht etwa eine Spielsucht.
Sich aufgrund einer achtmonatigen, nicht beglichenen Abbuchung gestresst, ängstlich oder geistig erschöpft zu fühlen, bedeutet nicht zwangsläufig, dass man Glücksspielsucht hat.
Kritischer Widerspruch in der Erklärung des Casinos
Dies ist die entscheidende Frage, die den Widerspruch aufdeckt:
• Mein Auszahlungsantrag wurde im Mai 2025 gestellt.
• Das Casino hat meine Gelder zwischen Mai und August nicht ausgezahlt.
• Die sogenannte „Suchtproblematik" wurde erst im August angesprochen, nach monatelangen, unerklärlichen Verzögerungen.
Wenn das Casino tatsächlich der Meinung wäre, dass meine Gelder aus Gründen des verantwortungsvollen Spielens eingeschränkt werden sollten, dann:
Warum wurde meine Auszahlung zwischen Mai und August nicht bearbeitet, also lange bevor dieses Gespräch im August überhaupt stattfand?
Die Zeitleiste zeigt deutlich, dass:
• Die Zahlungsverzögerung bestand bereits vor jeglicher Erwähnung von psychischer Belastung.
• Das Argument des „verantwortungsvollen Spielens" wurde rückwirkend eingeführt, um eine bereits bestehende Nichtzahlung zu rechtfertigen.
Zu der Behauptung, ich hätte mit „Ja" geantwortet
Auch wenn ich in diesem Moment emotionalen Stress empfand (was nach monatelanger Ignoranz völlig verständlich ist), stellt dies keine medizinische Diagnose einer Spielsucht dar.
Das Casino:
• ist keine medizinische Autorität,
• verfügt über keine rechtliche oder berufliche Kompetenz zur Diagnose von Suchterkrankungen.
• und können nicht vernünftigerweise ein ärztliches Attest verlangen, das auf Stress aufgrund eigener Handlungen beruht.
Darüber hinaus gibt es in meinem Land kein praktisches oder geeignetes ärztliches Attest, das in diesem Zusammenhang für Online-Casino-Zwecke ausgestellt wird.
Meine Position bleibt unverändert.
• Ich bin nicht spielsüchtig.
• Ich wurde trotz jahrelanger Spielpraxis noch nie aus Gründen der verantwortungsvollen Spielweise eingeschränkt.
• Ich habe alle üblichen KYC- und Verifizierungsdokumente vorgelegt.
• Der Stress, den ich erlebte, wurde durch Nichtzahlung und nicht durch Spielsucht verursacht.
Diese Anfrage wird ganz offensichtlich als nachträgliche Rechtfertigung benutzt, um meine Gelder zurückzuhalten.
Michal, ich bitte Sie respektvoll, diesen Fall unter Berücksichtigung von Logik, Zeitablauf und Verhältnismäßigkeit zu beurteilen.
Die Erklärung des Casinos rechtfertigt nicht, warum meine Gelder Monate vor diesem angeblichen Auslöser einbehalten wurden.
Ich bitte höflichst darum, die ungerechtfertigte Beschränkung aufzuheben und meine Auszahlung ohne weitere Verzögerung vorzunehmen.
Vielen Dank für Ihre anhaltende Fairness und Aufmerksamkeit.
Mit freundlichen Grüße,
Serdem
Hello Michal,
Dear 1xBet Team,
I would like to respond clearly to the casino’s latest statement, as it contains serious inconsistencies.
First of all, I want to make one thing absolutely clear:
At no point have I ever stated that I am a gambling addict.
It is possible that during communication on August 3, 2025, I mentioned that my mental condition had deteriorated. However, this was a direct result of months of financial stress caused by the casino’s refusal to process my withdrawal, not because of gambling addiction.
Feeling stressed, anxious, or mentally exhausted due to an 8-month unpaid withdrawal does not equal gambling addiction.
Critical contradiction in the casino’s explanation
This is the key question that exposes the inconsistency:
• My withdrawal request was made in May 2025.
• The casino did not pay my funds between May and August.
• The so-called "addiction concern" was only raised in August, after months of unexplained delays.
If the casino truly believed that my funds should be restricted for responsible gambling reasons, then:
Why was my withdrawal not processed between May and August, long before this August conversation even occurred?
The timeline clearly shows that:
• The payment delay existed before any mention of mental stress.
• The "responsible gaming" argument was introduced retroactively to justify an already existing non-payment.
On the claim that I answered "Yes"
Even if I acknowledged emotional distress at that moment (which is completely understandable after months of being ignored), this does not constitute a medical diagnosis of gambling addiction.
The casino:
• is not a medical authority,
• has no legal or professional competence to diagnose addiction,
• and cannot reasonably demand a medical certificate based on stress caused by their own actions.
Moreover, in my country, there is no practical or appropriate medical certificate issued for online casino purposes in this context.
My position remains unchanged
• I am not a gambling addict.
• I have never been restricted for responsible gaming reasons before, despite years of activity.
• I have provided all standard KYC and verification documents.
• The stress I experienced was caused by non-payment, not gambling behavior.
This request is clearly being used as a post-factum justification to withhold my funds.
Michal, I respectfully ask you to assess this case based on logic, timelines, and proportionality.
The casino’s explanation does not justify why my funds were withheld months before this alleged trigger.
I kindly request that the unjustified restriction be lifted and my withdrawal be paid without further delay.
Thank you for your continued fairness and attention.
Kind regards,
Serdem
Automatische Übersetzung