Selbstausschluß für ganz Deutschland? (Seite 2)

Dasselbe wünschen wir Ihnen, ich hoffe, dass es Ihnen im Leben gut geht. 🙂

jawohl

Die Frage ist wie will man das verbieten nicht lokal betrieben wird sondern anonym auf sixx Servern verteilt usus ist verbieten kann. man ja aber letztendlich ein Handy und kann ohne Probleme auf jede Website zugreifen die man will, illegal oder nicht sein möchte von daher was nützen verbote wenn sie ins Leere laufen.

Entschuldige bitte die späte Antwort. So wie auch mein Artikel recht spät bei dir angekommen ist folgt die Antwort auch verzögert 😅.

Ja die Situation in Großbritannien nach Ihrer Schilderung klingt auch ziemlich schizophren dann bist du nicht ähnlich der deutschen.

Wenn man es genau betrachtet ist es bei uns fast genauso, nur dass die Spiele gezwungen sind internationale nach fairen Casinos zu suchen. Mittlerweile haben die zumeist meist mit maltesischer Lizenz operierenden Casinos eine Tendenz entwickelt deutsche Spieler abzulehnen bzw deutschen Spielern andere grundvoraussetzungen wie allen anderen zu diktieren z.B, die Willkommensbonus werden manchmal explizit nicht an deutsche Spieler verteilt auch andere non deposit Bonuse sind generell für deutsche Spiele ausgeschlossen ich denke das ist eine Schutzfunktion um klagen zu vermeiden aber hat doch einen bittebitteren Beigeschmak.

Was besonders traurig ist ist dass wir in Deutschland vor diese vor diesem neuen deutschen Glücksspielvertrag Eine ganze Reihe sehr seriösen und hoch qualifizierter iinternational sehr angesagte Casinos, entweder komplett verdrängt, zerstört, oder aber zum abwandern und somit auch zum völligen Rückzug vom deutschen Markt veranlasst haben.

Ich glaube, sobald ein Spieler den Drang verspürt, sein Konto sofort zu schließen, hat der Selbstausschluss aufgrund von Spielsucht seine Berechtigung. Das Hauptproblem bleibt meiner Ansicht nach jedoch unverändert.

Mit der steigenden Anzahl an Einzellizenzen wachsen auch die Hürden für die Etablierung eines einheitlichen, lizenzübergreifend anwendbaren Prozesses. Meine Kollegen arbeiten bereits seit Längerem daran, da wir davon überzeugt sind, dass ein gemeinsamer Rahmen effektiver und für Spieler und Casinos gleichermaßen besser nutzbar wäre – unabhängig davon, ob es sich um eine Offshore- oder eine lokale Lizenz handelt.

Ich möchte Ihnen für all diese Beiträge und die Beschreibung des Prozesses danken, der viele Casinos ins Exil trieb. Zweifellos trägt dies zu dem Problem bei.

Es ist ja sehr glücklich dass sich für eine sogenannte weltweit bindende Verpflichtung Spieler auf ihren Wunsch zu sperren.

Ich finde auch dass du im Prinzip keinen großer Eingriff in das Geschäftsfeld darstellt und insofern wundere ich mich dass es überhaupt wenn man gesperrrt werden will mich dann gehe ich davon aus dass das gemacht wird.

Da muss von selber die eigentlich darauf kommen dass man nicht spielen darf wenn man damit nicht umgehen kann oder sich ruiniert damit man weil es wird immer Mittel und Wege geben wo man dann wieder spielen kann egal ob dich alle online Casinos gesperrt haben oder nicht.

dann gehe ich halt in ein normales Casino oder in etlichen Kneipen stehen Automaten!

es gibt so viele Möglichkeiten und wenn es nicht von einem selber die logische Einsicht kommt dass man nicht einfach zu lassen hat dann seh ich da schwarz!

Viele Grüße Simon

Ehrlich gesagt, bin ich mir nicht sicher, ob ich Ihnen hier folgen kann, und vielleicht handelt es sich wieder einmal um eine Art Übersetzungsfehler. Sätze wie „Es ist ein großes Glück, dass eine sogenannte global verbindliche Verpflichtung es Spielern ermöglicht, auf eigenen Wunsch ausgeschlossen zu werden" oder „Ich denke auch, dass Sie keinen wirklichen Eingriff in das Geschäft darstellen, und daher bin ich überrascht, dass dies überhaupt geschieht. Wenn jemand gesperrt werden möchte, gehe ich davon aus, dass dies geschehen wird." erscheinen mir angesichts Ihrer vorherigen Beiträge sehr seltsam. Könnten Sie mir bitte helfen, die wahre Bedeutung Ihrer Worte zu verstehen?

Es handelt sich in jedem Fall um ein sehr komplexes Thema, und ich antworte lieber erst, wenn ich sicher bin, den richtigen Kontext verstanden zu haben. Ich stimme zu, dass Menschen für ihr Handeln verantwortlich sind; allerdings steht die Natur aller zwanghaften Süchte im direkten Widerspruch zu dieser Verantwortung.

Hallo,

Das haben sie ganz gut erkannt es ist ein Fehler der durch die Spracheingabenfunktion entstanden ist.

Eigentlich wollte ich sagen es ist löblich ist dass sie sich für eine globale richtlinie einsetzen.

Mir ist leider nur noch nicht ganz klar und wie wie sich das vorstellen wie das gestaltet sein kann.

Den sperren lassen kann man sich auf eigenen Wünschen meine ich zumindest sowieso schon in jedem Casino.

Wollen Sie darauf hinaus dass man mit einer Sperre praktisch automatisch in allen Kassierer gesperrt ist oder was ist Ihr Anliegen?

Ich hoffe ich konnte ein paar Unklarheiten aus dem Weg räumen!

Viele Grüße Simon

Hallo,

Ach so! Jetzt verstehe ich dich viel besser. Danke.

Ich wollte vermitteln, dass es heutzutage keine einheitliche Methode gibt, sich von allen Online-Casinos selbst auszuschließen.

Da jedes Land der Ansicht ist, den besten Ansatz zur Bewältigung des Glücksspiels zu haben, führt dies zu einem eher isolierten Ökosystem, das seine eigenen Selbstausschlusslisten führt, wie beispielsweise OASIS und GAMSTOP.

Für süchtige Spieler bedeutet eine solche Situation jedoch, dass sie nur durch ihre nationale Lizenz geschützt sind, nicht durch andere Lizenzen.

Es gibt derzeit zwei grundlegende Stufen der Selbstausgrenzung:

Einzelanbieterebene: Normalerweise gilt der Selbstausschluss in einem Online-Casino nicht für andere Anbieter. Dies führt zu einem Problem: Ausgeschlossene Spieler können weiterhin ungehindert auf anderen Casino-Websites spielen, wodurch die Effektivität solcher Selbstausschlussmechanismen insgesamt infrage gestellt wird. Das Globale Selbstausschluss-System (GSES) wurde entwickelt, um dieses Problem zu beheben.

Landesweite/lizenzweite Ebene: Einige Länder und Online-Glücksspielbehörden, wie beispielsweise Großbritannien, Schweden oder die Niederlande, betreiben umfassendere Selbstausschluss-Systeme. Diese verpflichten ihre Lizenznehmer (Betreiber) zur Teilnahme an landesweiten (lizenzweiten) Selbstausschluss-Systemen. Dadurch können sich Spieler gleichzeitig von allen in einem bestimmten Land oder von einer bestimmten Behörde lizenzierten Casinos ausschließen, was einen besseren Schutz gewährleistet.

Meiner Meinung nach sollten Branchenführer und lokale Regierungen global denken.

Hallo,

Da bin ich ganz Ihrer Meinung Endlich muss Global gedacht werden; nicht nur in dem Bereich sondern generell!

Befürchte fast der Status Quo lässt sich kaum mehr zurückschrauben und sollten sich auch viele Casinos an der gemeinsame Absprachen halten gibt's immer noch genug die machen was sie wollen. p

Das Perfide daran ist dass im Endeffekt ein gewaltigiger Wettbewerbsdefizit zugunsten menschenfeindlichen Verhaltens entstehen wird 🤔

Ich klinge damit wahrscheinlich etwas unethisch, aber ich glaube, dass Politiker sich um die Politik kümmern sollten, nicht um die Regulierung von Glücksspielmärkten; man sollte die Experten die Nebenwirkungen fragmentierter Märkte erklären lassen und dann darüber nachdenken.

Entschuldigung, das musste ich einfach loswerden. 🙂

Sie scheinen jedenfalls sehr sachkundig zu sein, und ich freue mich über die Gelegenheit, mit Ihnen zu sprechen.

Dafür müssen Sie sich wirklich nicht entschuldigen.

Politik findet auf lokaler Ebene statt und ist insofern ungeeignet im dezentralen Internet regulierend tätig zu werden.

Wir scheinen auf einer Wellenlänge zu sein. Als analytisch denkender Mensch fällt es mir schwer, so zu tun, als wären die Kollateralschäden länderspezifischer Lizenzen und Regulierungen nicht vorhersehbar und vermeidbar gewesen.

Die Glücksspielwelt braucht dringend ein ultimatives Instrument, das süchtigen Spielern die Möglichkeit bietet, sich unkompliziert von Casinos auszuschließen, zumindest auf lizenzbasierter Ebene.

Ich wünsche Ihnen eine schöne Weihnachtszeit und bedanke mich nochmals für Ihr Feedback.