Hallo, ich habe es wieder einmal geschafft, mich selbst vom Spielbetrieb auszuschließen. Mir eine E-Mail zu schicken, in der ich aufgefordert werde, ein Konto mit einem Bonus (1-facher Umsatz) zu eröffnen, ist unmoralisch und illegal, insbesondere da mein ursprünglicher Selbstausschluss ausdrücklich aufgrund meiner Spielsucht beantragt wurde. Dies stellt einen direkten Verstoß gegen Ihre Lizenzbestimmungen in den folgenden Punkten dar:
Verstoß gegen die Richtlinien für verantwortungsvolles Spielen (GCB-Richtlinien): Gemäß den Richtlinien der Glücksspielbehörde von Curaçao muss der Betreiber jegliche Marketingkommunikation mit einem Spieler unverzüglich einstellen, sobald dieser als problematischer Spieler identifiziert wurde. Das Versenden von Direktmarketing an einen selbst ausgeschlossenen Nutzer stellt einen schweren Verstoß dar.
Unlautere Werbung und unrechtmäßige Wiedereröffnung: Ich habe einen Screenshot der erhaltenen Werbe-E-Mail und, noch gravierender, einen Screenshot meiner Antwort beigefügt, in der ich meine Situation klar darlege. Es ist inakzeptabel, dass das Casino trotz meiner ausdrücklichen Warnung mein Konto wiedereröffnet hat, meine Bitte um Schutz völlig ignoriert und gegen den Grundsatz der Unwiderruflichkeit des Selbstausschlusses aufgrund von Spielsucht verstoßen hat.
Verstoß gegen das neue LOK-Gesetz (Curaçao): Die geltenden Rechtsvorschriften verbieten ausdrücklich, gefährdete Personen zum Wiedereinstieg ins Glücksspiel zu verleiten. Die Reaktivierung des Kontos eines Spielsüchtigen mit finanziellen Anreizen (1-facher Bonus) stellt eine unlautere Geschäftspraxis dar, die gegen die Bestimmungen Ihrer Betriebslizenz verstößt.
Verletzung der Sorgfaltspflicht: Das Casino hat seine Pflicht zum Schutz des Spielers verletzt. Durch die Wiedereröffnung des Kontos nach Eingang meiner Antwort hat es die gesetzlich vorgeschriebenen Sicherheitsmaßnahmen völlig missachtet.
Die Beweise dafür, dass das Casino seinen wirtschaftlichen Nutzen über meine Gesundheit und finanzielle Sicherheit gestellt hat, wurden Ihnen, wie ich in der vorherigen Nachricht erwähnte, per E-Mail zugesandt.
Hello, I've managed to get myself self-excluded again. Sending me an email requesting I open an account with a bonus (1x rollover) is immoral and illegal, especially considering my original self-exclusion was explicitly requested due to gambling addiction. This constitutes a direct violation of your license in the following sections:
Violation of Responsible Gaming Protocols (GCB Guidelines): According to the Curaçao Gaming Control Board guidelines, once a player is identified as a problem gambler, the operator must immediately cease all marketing communications. Sending direct marketing to a self-excluded user is a serious offense.
Predatory Marketing and Improper Reinstatement: I have attached a screenshot of the promotional email I received and, more seriously, a screenshot of my reply clearly explaining my situation. It is unacceptable that, even with my explicit warning, the casino proceeded to reopen my account, completely ignoring my request for protection and violating the principle of irrevocability of self-exclusion for addiction.
Violation of the new LOK Law (Curaçao): The current legal framework expressly prohibits incentivizing vulnerable individuals to resume gambling. Reopening a problem gambler's account with financial incentives (1x bonus) is a predatory practice that invalidates the terms of your operating license.
Failure to Fulfill Duty of Care: The casino failed in its obligation to protect the player. By reopening the account after receiving my response, they demonstrated a complete disregard for the security measures that regulations require them to implement.
The evidence that proves the casino prioritized its economic benefit over my health and financial security was sent to your email as I mentioned in the previous message.
Hola, ya logré que me autoexcluyeran nuevamente. El haberme enviado un correo solicitándome la apertura de la cuenta con un bono incluido (roll over 1x) es inmoral e ilegal, sobre todo considerando que mi autoexclusión original fue solicitada explícitamente por ludopatía. Esto constituye una violación directa a su licencia en las siguientes partes:
Incumplimiento de los Protocolos de Juego Responsable (GCB Guidelines): Según las directrices de la Curaçao Gaming Control Board, una vez que un jugador se identifica como ludópata, el operador debe cesar inmediatamente toda comunicación comercial. El envío de marketing directo a un usuario autoexcluido es una falta grave.
Marketing Predatorio y Reincorporación Indebida: Adjunto el pantallazo del correo promocional que recibí y, lo más grave, el pantallazo de mi respuesta donde dejaba clara mi situación. Es inaceptable que, incluso con mi advertencia explícita, el casino procediera a reabrir mi cuenta, ignorando totalmente mi solicitud de protección y violando el principio de irrevocabilidad de la autoexclusión por adicción.
Violación de la nueva Ley LOK (Curazao): El marco legal vigente prohíbe taxativamente incentivar a personas vulnerables a retomar la actividad del juego. Reabrir una cuenta de un ludópata bajo incentivos financieros (bono 1x) es una práctica predatoria que invalida los términos de su licencia de operación.
Fallo en el Deber de Cuidado (Duty of Care): El casino falló en su obligación de proteger al jugador. Al reabrir la cuenta tras recibir mi respuesta, demostraron un desprecio total por las herramientas de seguridad que la regulación les exige implementar.
La evidencia que demuestran que el casino priorizó su beneficio económico sobre mi salud y seguridad financiera fue enviada a su correo como le comente en mensaje anterior.
Automatische Übersetzung