Liebe Romi und liebes SlotNeo-Team,
Vielen Dank für Ihre Antwort. Ihre Erklärung wirft jedoch einige ernsthafte Bedenken auf.
Erstens ist Ihre Begründung widersprüchlich. Mein Konto wurde ursprünglich aufgrund einer Diskrepanz im Geburtsdatum während der KYC-Prüfung geschlossen. Nun wurden weitere Gründe wie „missbräuchliches Wettverhalten" und „doppelte Konten" angeführt. Dadurch entsteht der Eindruck, dass die Gründe nachträglich hinzugefügt werden, um die Entscheidung zu rechtfertigen, anstatt die eigentliche Ursache zu sein.
Zur Frage des Geburtsdatums:
Ich habe niemals absichtlich falsche Informationen angegeben. Das falsche Datum war auf ein technisches Problem auf Ihrer Website zurückzuführen, das ich in einem Video demonstriert habe. Noch wichtiger ist, dass ich mich umgehend an den Live-Chat gewandt und innerhalb weniger Minuten um eine Korrektur gebeten habe. Dies beweist eindeutig, dass ich keine Absicht hatte, Sie irrezuführen.
Am wichtigsten:
Ich habe aus dieser Diskrepanz keinen Vorteil gezogen. Meine Ausweisdokumente enthalten mein korrektes Geburtsdatum, das ich im Rahmen der KYC-Prüfung angegeben habe. Es wäre widersinnig, korrekte Dokumente einzureichen und gleichzeitig absichtlich falsche Daten anzugeben.
Bezüglich der angeblichen „missbräuchlichen Wettmuster":
Sie haben kein einziges konkretes Beispiel für einen angeblichen Missbrauch genannt. Mein gesamtes Spielverhalten entsprach den üblichen Regeln, und ich habe die Bonusbedingungen vollständig eingehalten. Allgemeine Behauptungen ohne Beweise rechtfertigen keine Einbehaltung der Gewinne.
Bezüglich des „Doppelkontos":
Das zweite Konto wurde eindeutig nur erstellt, um ein technisches Problem auf Ihrer Plattform aufzuzeigen. Es wurde weder zum Spielen noch für Einzahlungen oder zur Erlangung von Vorteilen genutzt. Dies als Verstoß zu werten und damit Gewinne einzubehalten, ist unverhältnismäßig und ignoriert den tatsächlichen Kontext.
Anstatt den vom Spieler aufgezeigten, offensichtlichen Systemfehler anzuerkennen, nutzte das Casino ihn stattdessen als zusätzliches Argument gegen mich. Dieses Vorgehen ist höchst fragwürdig.
Zusammenfassend:
Es erfolgte keine vorsätzliche Falschdarstellung.
Es wurde kein Vorteil erzielt.
Es wurden keine konkreten Beweise für missbräuchliches Wettverhalten vorgelegt.
Das Duplikatkonto hatte keinerlei Auswirkungen auf das Spielgeschehen oder die Gewinne.
Ich bitte das Casino höflich um eine klare Erklärung:
Welchen konkreten Vorteil habe ich aus den oben genannten Punkten gezogen?
Ohne den Nachweis eines konkreten Vorteils oder eines Regelverstoßes, der die Fairness des Spiels beeinträchtigt, ist die Einziehung von Gewinnen ungerechtfertigt.
Darüber hinaus möchte ich Ihnen Videobeweise zukommen lassen, die das Problem mit dem Geburtsdatumsfeld auf Ihrer Website deutlich aufzeigen.
Im Video ist deutlich zu erkennen, dass das Datum durch einfache Interaktion mit der Kalenderoberfläche unbeabsichtigt und ohne Bestätigung geändert werden kann. Dies ist kein Benutzerfehler, sondern ein klarer Systemfehler.
Der Testaccount wurde ausschließlich erstellt, um dieses Problem zu dokumentieren und zu veranschaulichen, da es keine andere Möglichkeit gibt, dessen Auftreten zu demonstrieren. Der Testaccount wurde zu keinem Zeitpunkt für Spiele, Einzahlungen oder die Erlangung von Vorteilen verwendet.
Des Weiteren verfüge ich über E-Mail-Korrespondenz Ihres Support-Teams, die bestätigt, dass der ursprüngliche Grund für die Sperrung meines Kontos die Diskrepanz meines Geburtsdatums war. Von „missbräuchlichem Wettverhalten" oder „doppelten Konten" war zu diesem Zeitpunkt keine Rede.
Neue Gründe erst in dieser Phase anzuführen, wirft ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Konsistenz und Gültigkeit Ihrer Entscheidung auf.
Ich möchte nochmals betonen, dass:
Ich habe aus dieser Angelegenheit keinen Vorteil gezogen.
Ich habe das Problem sofort gemeldet.
Ich habe korrekte Ausweisdokumente vorgelegt.
Anstatt einen klaren technischen Fehler einzugestehen, nutzt das Casino ihn nun als Argument gegen den Spieler, was höchst fragwürdig ist.
Bitte finden Sie hier den Videobeweis:
Abschließend möchte ich auf eine bedeutende Unstimmigkeit hinweisen.
In der ursprünglichen Mitteilung Ihres Support-Teams sowie in Ihrer Antwort auf Trustpilot wurde der Grund für die Sperrung meines Kontos eindeutig als Abweichung meines Geburtsdatums angegeben. Zu keinem Zeitpunkt wurden „missbräuchliche Wettmuster" oder „doppelte Konten" erwähnt.
Erst jetzt, im Rahmen dieses Beschwerdeverfahrens, werden weitere Gründe angeführt. Dies wirft ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Konsequenz und Glaubwürdigkeit der Position des Casinos auf.
Ich bin seit vielen Jahren im Online-Glücksspiel aktiv und muss zugeben, dass es höchst ungewöhnlich ist, dass zu einem späteren Zeitpunkt neue Anschuldigungen auftauchen, insbesondere wenn der ursprüngliche Grund klar definiert war.
Was mich noch mehr beunruhigt, ist, dass ich auf Ihrer Plattform ein eindeutiges technisches Problem aufgezeigt habe, um es zu erklären und zur Problemlösung beizutragen. Anstatt dies anzuerkennen, nutzt das Casino es nun als zusätzliches Argument gegen mich.
Diese Vorgehensweise wirft ernsthafte Fragen hinsichtlich der Fairness und Integrität des Vorgehens des Casinos in diesem Fall auf.
https://imgur.com/a/pO2ymeX
Dear Romi and SlotNeo Team,
Thank you for your response. However, your explanation raises several serious concerns.
First, your justification is inconsistent. Initially, my account was closed due to a Date of Birth discrepancy during KYC. Now, additional reasons such as "abusive betting patterns" and "duplicate accounts" have been introduced. This creates the impression that reasons are being added retrospectively to justify the decision, rather than being the actual cause.
Regarding the Date of Birth issue:
I never intentionally provided incorrect information. The incorrect date was the result of a clear technical issue on your website, which I have demonstrated on video. More importantly, I immediately contacted live chat and requested correction within minutes. This clearly proves there was no intent to mislead.
Most importantly:
I did not gain any advantage from this discrepancy. My identity documents contain my real and correct date of birth, which I submitted during KYC. It would make no logical sense to submit correct documents and at the same time intentionally provide incorrect data.
Regarding the alleged "abusive betting patterns":
You have not provided a single concrete example of what exactly was abusive. All my gameplay was conducted within normal parameters, and I fully complied with the bonus terms. General statements without evidence cannot justify confiscation of winnings.
Regarding the "duplicate account":
The second account was clearly created only to demonstrate a technical issue on your platform. It was not used for gameplay, deposits, or gaining any advantage. Treating this as a violation leading to confiscation of winnings is disproportionate and ignores the actual context.
Furthermore, instead of acknowledging a clear system flaw demonstrated by the player, the casino chose to use it as an additional argument against me. This approach is highly questionable.
In summary:
No intentional misrepresentation occurred
No advantage was gained
No concrete evidence of abusive betting was provided
The duplicate account had no impact on gameplay or winnings
I kindly ask the casino to clearly explain:
What exact advantage did I gain from any of the above?
Without demonstrating a tangible advantage or rule violation affecting gameplay fairness, the confiscation of winnings is unjustified.
Additionally, I would like to provide video evidence clearly demonstrating the issue with the Date of Birth field on your website.
In the video, it is clearly visible that the date can be unintentionally changed simply by interacting with the calendar interface, without any confirmation. This is not a matter of user error, but a clear system flaw.
The purpose of creating the test account was solely to document and demonstrate this issue, as there is no other way to show how it occurs. The test account was never used for gameplay, deposits, or gaining any advantage.
Furthermore, I have email communication from your support team confirming that the original reason for blocking my account was the Date of Birth discrepancy. No mention of "abusive betting patterns" or "duplicate accounts" was made at that time.
Introducing new reasons only at this stage raises serious concerns about the consistency and validity of your decision.
Once again, I would like to emphasize that:
I did not gain any advantage from this issue
I reported the problem immediately
I provided accurate identity documents
Instead of acknowledging a clear technical flaw, the casino is now using it as an argument against the player, which is highly questionable.
Please find the video evidence here:
Finally, I would like to highlight a significant inconsistency.
In the original communication from your support team, as well as in your response on Trustpilot, the reason for blocking my account was clearly stated as the Date of Birth discrepancy. At no point were "abusive betting patterns" or "duplicate accounts" mentioned.
Only now, during this complaint process, additional reasons are being introduced. This raises serious concerns about the consistency and credibility of the casino’s position.
I have been involved in online gambling for many years, and I must admit that it is highly unusual to see new accusations appear at a later stage, especially when the original reason was clearly defined.
What is even more concerning is that I demonstrated a clear technical issue on your platform, with the intention of explaining and helping to identify the problem. Instead of acknowledging this, the casino is now using it as an additional argument against me.
This approach raises serious questions about the fairness and integrity of the casino’s actions in this case.
https://imgur.com/a/pO2ymeX
Automatische Übersetzung