Ich habe mich gerade selbst ausgeschlossen.
Da Sie die Selbstsperre als „unbefristet" bezeichnet haben, aber keine Spielsucht erwähnt wird, handelt es sich möglicherweise nicht um „problematisches Glücksspiel". In diesem Fall kann der Betreiber gemäß den MGA-Regeln die Sperre auf die Marke beschränken, für die die Sperre beantragt wurde, sofern für die Marken eine separate Registrierung erforderlich ist.
Wenn der Betreiber hingegen der Ansicht ist, dass „ausreichende Anzeichen" für problematisches Glücksspiel vorliegen (z. B. Kundenkontoverlauf, Finanzunterlagen), muss er alle Marken innerhalb desselben Lizenznehmers sperren.
I just did Self Exclusion
Since you mentioned that the self-exclusion was requested "indefinite" but there is no mention of gambling addiction, this may not be the "problem gambling" category. In this case, according to the MGA rules, the operator can limit the exclusion to only the brand from which the request was made, if the brands require separate registration.
On the other hand, if the operator deems there are "sufficient indications" of problem gambling (e.g. customer account history, financial records), they must block all brands within the same licensee.
Olen vain tehnyt Self Exclusion
Koska mainitsit, että self-exclusion pyydettiin "pysyväksi (indefinite)" mutta ei ole mainintaa peliriippuvuudesta, kyseessä ei välttämättä ole "ongelmapelaamisen" kategoria. Tällöin MGA:n sääntöjen mukaan operaattori voi rajoittaa estoaan vain siihen brändiin, jolta pyyntö tehtiin, jos brändit vaativat erillisen rekisteröitymisen.
Toisaalta, jos operaattori katsoo, että on "riittäviä indikaatioita" ongelmapelaamisesta (esim. asiakkaan tilihistoria, taloudelliset merkinnät), heidän täytyy tehdä esto kaikille brändeille saman lisensinhaltijan sisällä.
Automatische Übersetzung