Hallo Tomas, ich möchte noch eine wichtige Klarstellung zu meinem Fall hinzufügen.
Meine E-Mail vom 7. August war keine übliche Anfrage zur Kontoschließung. Es war eine ausdrückliche Bitte um sofortigen Selbstausschluss aufgrund meiner Spielsucht.
Wichtig ist, dass ich meine Anfrage am 7. August um 7:28 Uhr abgeschickt habe. Daraufhin erhielt ich am selben Morgen um 8:54 Uhr, also nur 1 Stunde und 26 Minuten später, eine direkte Antwort von Jennifer, der VIP-Managerin von SlimKing. In ihrer E-Mail gratulierte sie mir ausdrücklich zu meinem Gewinn. Dies beweist, dass SlimKing an diesem Morgen direkt mit mir kommuniziert hat, nachdem ich meine Anfrage zur Selbstsperre bereits eingereicht hatte.
Nachdem ich am 7. August um 8:54 Uhr Jennifers E-Mail mit Glückwünschen zu meinem Gewinn erhalten hatte, antwortete ich direkt und stellte eine zweite Anfrage, in der ich ausdrücklich um die sofortige Schließung meines Kontos bat. Ich tat dies, um absolut sicherzustellen, dass mein Antrag auf Selbstsperre klar verstanden wurde und mein Konto ohne weitere Verzögerung geschlossen würde.
Als ich feststellte, dass mein Konto noch aktiv war, hakte ich am 10. August zweimal nach, einmal morgens und einmal nachmittags. Ich tat dies absichtlich, weil ich die Selbstsperre unbedingt sofort durchsetzen wollte.
Während dieser Gespräche habe ich den Agenten unmissverständlich erklärt, dass dies dringend und notwendig sei und dass alle möglichen Maßnahmen ergriffen werden müssten, damit ich weder Geld einzahlen noch spielen könne.
Ich verlange auch keine Rückerstattung aller Einzahlungen, die unmittelbar nach meiner ersten E-Mail getätigt wurden. Ich beanstande lediglich die Einzahlungen vom 11. um 18:30 Uhr und vom 12. August, also nach meinem Antrag auf Selbstsperre, nach meinen beiden Nachfragen und während mein Konto noch uneingeschränkt zugänglich war.
Mir geht es nicht darum, dass das Casino meinen Antrag sofort bearbeiten musste. Mir geht es darum, dass das Casino zum Zeitpunkt dieser Einzahlungen bereits meinen ursprünglichen Antrag auf Selbstsperrung sowie meine beiden Folgeanträge erhalten hatte und klar über meine Spielsucht und die Dringlichkeit, weitere Einzahlungen zu verhindern, informiert war.
Ich bitte höflichst darum, diese Umstände bei der Beurteilung, was in diesem Fall einen angemessenen Zeitrahmen darstellt, zu berücksichtigen.
Hi Tomas, I would like to add one important clarification regarding my case.
My email of 7 August was not a standard account closure request. It was an explicit request for immediate self-exclusion due to my gambling addiction.
Importantly, my request was sent at 07:28 on 7 August. I then received a direct response from Jennifer, SlimKing’s VIP Manager, at 08:54 the same morning, only 1 hour and 26 minutes later. Her email was sent specifically to congratulate me on my recent winnings. This shows that there was direct communication from SlimKing that morning, after my self-exclusion request had already been submitted.
After receiving Jennifer’s email at 08:54 on 7 August congratulating me on my recent winnings, I replied directly to her email and submitted a second request, explicitly asking for my account to be closed immediately. I did this to make absolutely sure that my self-exclusion request was clearly understood and that my account would be closed without further delay.
When I realised that my account was still active, I followed up twice on 10 August, once in the morning and again in the afternoon. I did this intentionally because I genuinely wanted the self-exclusion to be implemented immediately.
During those conversations, I clearly explained to the agents that this was urgent and necessary, and that I needed every possible measure to be put in place so that I could no longer deposit or gamble.
I am also not asking for a refund of every deposit made immediately after my first email. I am only disputing the deposits made on 11 first at 18:30 PM and 12 August, after my self-exclusion request, after my two follow-ups, and while my account remained fully accessible.
My point is not that the casino had to process my request instantly. My point is that, by the time of those deposits, the casino had already received my original self-exclusion request, my two follow-up requests, and had been clearly informed of my gambling addiction and the urgency of preventing further deposits.
I respectfully ask that these circumstances be taken into account when assessing what constituted a reasonable timeframe in this case
Bearbeitet
Automatische Übersetzung