Nein, das ist meine erste Auszahlung.
Wenn mein Konto gesperrt ist, sprechen sie nicht mit mir im Chat, sie schließen es einfach. Ich habe ihnen am 15. Januar die unten stehende E-Mail geschickt, auf diese E-Mail habe ich keine Antwort erhalten;
Hintergrund
Ich bin Inhaber eines Rainbet Casino-Kontos, auf dem sich vor der Sperrung durch Sie ein Guthaben von 12.596 € an rechtmäßigen Gewinnen befand. Mein Konto wurde anschließend eingeschränkt und das Guthaben eingezogen, da ich die von Ihnen als „Level-3-Verifizierung" bezeichnete Maßnahme angeblich nicht innerhalb von 72 Stunden abgeschlossen habe.
Diese Maßnahme ist rechtswidrig, unangemessen und völlig unverhältnismäßig.
Unfaire und nicht durchsetzbare Bestimmungen
Sie berufen sich auf Klausel 20.1 Ihrer Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die besagt, dass Rainbet Gelder einbehalten kann, wenn die Identitätsprüfung nicht innerhalb von 72 Stunden abgeschlossen ist. Ich bestreite die Fairness und Durchsetzbarkeit dieser Klausel aus folgenden Gründen:
Keine klare oder angemessene Mitteilung
Zu keinem Zeitpunkt während des Verifizierungsprozesses, auch nicht auf der Verifizierungsseite selbst, wurde ich klar darüber informiert, dass die Nichtvorlage von Dokumenten innerhalb von 72 Stunden zur Einziehung meines gesamten Guthabens führen würde.
Unangemessener und unpraktischer Zeitrahmen
Eine Frist von 72 Stunden für die Beschaffung von Adressnachweisen (wie z. B. Stromrechnungen oder offizielle Korrespondenz) ist eindeutig unangemessen. Solche Dokumente werden häufig von Dritten ausgestellt und können innerhalb dieses Zeitraums nicht garantiert werden.
Unverhältnismäßige Strafe
Die Einziehung von 12.596 € an rechtmäßigen Gewinnen wegen eines angeblichen Verwaltungsfehlers ist eine Strafmaßnahme, die in keinem angemessenen Verhältnis zu einem vermeintlichen Verstoß steht.
Unfairer, voreingenommener und einseitiger Begriff
Eine Klausel, die es Ihnen erlaubt, Kundengelder allein aufgrund einer willkürlich kurzen Verifizierungsfrist einzubehalten, schafft ein erhebliches Ungleichgewicht zwischen den Parteien und ist daher unfair und nicht durchsetzbar.
Versäumnis, die Verifizierungsprüfung abzuschließen
In Ihren eigenen Geschäftsbedingungen ist vermerkt, dass die Überprüfung bis zu 7 Werktage dauern kann, was im Widerspruch zu der angeblichen 72-Stunden-Einreichungsfrist steht und diese untergräbt.
Unrechtmäßige Einbehaltung von Geldern
Ihr Vorgehen stellt eine unrechtmäßige Einbehaltung von Kundengeldern dar. Bei dem betreffenden Geld handelt es sich um rechtmäßige Gewinne, die mein Eigentum bleiben. Die Sperrung meines Kontos und die Einbehaltung des Guthabens ohne klare Ankündigung, angemessene Gelegenheit zur Stellungnahme oder verhältnismäßige Rechtfertigung stellen eine unrechtmäßige Enteignung dar.
Erforderliche Abhilfe
Hiermit verlange ich von Ihnen:
Stellen Sie mein Konto unverzüglich wieder her oder geben Sie den vollen Betrag von 12.596 € frei, und
Bestätigen Sie schriftlich, dass keine Einziehung erfolgt und die Gelder ohne weitere Behinderung zur Auszahlung zur Verfügung stehen.
Ich werde die Angelegenheit den zuständigen Glücksspielaufsichtsbehörden und Lizenzierungsstellen melden;
No this is my first withdrawal.
Where my account is locked they do not talk to me on chat, they simply close it down, I emailed them on Jan 15th the below, there was no response to this email ;
Background
I am the holder of a Rainbet Casino account which, prior to being locked by you, held a balance of €12,596 in legitimate winnings. My account was subsequently restricted and the balance confiscated on the basis that I did not complete what you describe as "Level 3 verification" within an alleged 72-hour timeframe.
This action is unlawful, unreasonable, and wholly disproportionate.
Unfair and Unenforceable Terms
You rely on clause 20.1 of your Terms and Conditions, which states that Rainbet may confiscate funds if identity verification is not completed within 72 hours. I dispute both the fairness and enforceability of this clause for the following reasons:
No Clear or Adequate Notice
At no point during the verification process, nor on the verification page itself, was I clearly informed that failure to submit documents within 72 hours would result in confiscation of my entire balance.
Unreasonable and Impractical Timeframe
A 72-hour deadline to obtain proof of address documentation (such as utility bills or official correspondence) is plainly unreasonable. Such documents are often issued by third parties and cannot be guaranteed within this timeframe.
Disproportionate Penalty
Confiscating €12,596 in legitimate winnings for an alleged administrative failure is a punitive measure that bears no reasonable relation to any purported breach.
Unfair, Biased, and One-Sided Term
A term that allows you to retain customer funds solely due to an arbitrarily short verification deadline creates a significant imbalance between the parties and is therefore unfair and unenforceable.
Failure to Complete Verification Review
Your own terms state that verification may take up to 7 business days to be analysed, which contradicts and undermines any alleged 72-hour submission requirement.
Unlawful Retention of Funds
Your actions amount to the unlawful retention of customer funds. The money in question represents legitimate winnings and remains my legal property. Locking my account and confiscating the balance without clear notice, reasonable opportunity to comply, or proportional justification constitutes an unlawful deprivation of funds.
Required Remedy
I hereby demand that you:
Immediately reinstate my account or release the full balance of €12,596, and
Confirm in writing that no confiscation will take place and that the funds will be made available for withdrawal without further obstruction.
I will escalate the matter to the relevant gaming regulators and licensing authorities;
Automatische Übersetzung