Liebe Martina,
Nach eingehender Prüfung können wir bestätigen, dass es sich nicht, wie vom Spieler behauptet, um die Reaktivierung eines bestehenden Kontos handelt. Unsere Aufzeichnungen zeigen vier separate Kontoregistrierungen, die mit dem Spieler in Verbindung stehen.
Der Kontoverlauf sieht wie folgt aus:
Konto 1:
E-Mail-Adresse: bramwellb@outlook.com
Registrierungsdatum: 19.06.2024 21:29:40
Einsendeschluss: 01.07.2024, 21:46:30 Uhr
Schließungsgrund: Der Spieler gab an, kein Glück mehr zu haben und ein anderes Casino ausprobieren zu wollen. Live-Chat.
Konto 2:
E-Mail-Adresse: bbramwell@mail.com
Registrierungsdatum: 13.02.2025 22:20:42
Einsendeschluss: 27.03.2025, 12:12:41 Uhr
Schließungsgrund: Der Spieler war mit den verfügbaren Bonusangeboten unzufrieden. „Ich bekomme im Gegensatz zu meiner Anfangszeit kaum noch Angebote." (Live-Chat)
Konto 3:
E-Mail-Adresse: bbramwell@zohomail.com
Registrierungsdatum: 17.10.2025 03:00:31
Einsendeschluss: 07.04.2026 02:24:04
Schließungsgrund: Der Spieler war mit den Belohnungen unzufrieden und bevorzugt Casinos mit wöchentlichem Cashback. Live-Chat.
Konto 4:
E-Mail-Adresse: bramwellbk@gmail.com
Registrierungsdatum: 11.05.2026 06:25:57
Einsendeschluss: 28.06.2026, 07:39:26 Uhr
Dies war das zuletzt vom Spieler registrierte Konto und das Konto, auf dem die strittigen Gewinne erzielt wurden.
Der obige Verlauf zeigt, dass es sich um separate Registrierungen zu unterschiedlichen Zeitpunkten handelte und nicht um die Reaktivierung eines einzigen früheren Kontos. Der Spieler hatte die Schließung der früheren Konten aus verschiedenen Gründen selbst beantragt und anschließend weitere Konten registriert, ohne die ausdrückliche Genehmigung des Casinos einzuholen.
Unsere internen Prüfungen auf doppelte Konten verknüpfen die Konten auch anhand übereinstimmender persönlicher und technischer Informationen, darunter Name und Geburtsdatum, zugehörige Kontaktdaten und die Verwendung desselben Browsers. Screenshot im Anhang.
Die Überprüfung des vierten Kontos wurde während des Auszahlungsprozesses eingeleitet. Die erste Auszahlungsrunde in Höhe von insgesamt 12.000 US-Dollar wurde bearbeitet, bevor die nachfolgende Kontoprüfung abgeschlossen war. Im Rahmen der Prüfung wurden Verbindungen zu den vorherigen Konten des Spielers festgestellt und der Missbrauch mehrerer Konten bestätigt. Der Spieler wurde nach Abschluss der Prüfung benachrichtigt.
Der Spieler hat bestätigt, zuvor ein Konto bei uns genutzt und dieses geschlossen zu haben. Die Beweislage zeigt jedoch, dass er anschließend mehrere neue Registrierungen vorgenommen hat, anstatt lediglich ein bestehendes Konto zu reaktivieren. Der Spieler wusste daher, dass er bereits Konten bei uns besaß, erstellte aber weiterhin Konten, ohne die ausdrückliche Genehmigung des Casinos einzuholen.
Klausel 6.6 unserer Allgemeinen Geschäftsbedingungen besagt:
„Jeder einzelne Benutzer darf nur ein (1) Konto auf der Website erstellen. Es liegt in Ihrer vollen Verantwortung sicherzustellen, dass Sie nicht mehrere Konten auf der Website eröffnen, unabhängig vom Status etwaiger zuvor von Ihnen besessener Konten, es sei denn, Sie werden ausdrücklich von den Vertretern der Website dazu angewiesen und dies wird bestätigt."
Klausel 6.7 sieht außerdem vor, dass Konten, die mit der Identität, dem Eigentum oder der Kontrolle einer Person in Verbindung stehen, denselben Sanktionen unterliegen können.
Die Tatsache, dass die vorherigen Konten geschlossen wurden, ändert nichts an der Vertragsverletzung. Klausel 6.6 gilt ausdrücklich unabhängig vom Status vorheriger Konten. Darüber hinaus stellen Werbe- oder Reaktivierungs-E-Mails keine ausdrückliche Genehmigung zur Registrierung eines weiteren Kontos dar und heben die Allgemeinen Geschäftsbedingungen nicht auf.
Bei strikter Anwendung dieser Bestimmungen war das Casino berechtigt, die auf dem vierten Konto erzielten Gewinne zu annullieren und lediglich die letzte Einzahlung des Spielers zurückzuerstatten.
Als die Überprüfung abgeschlossen war, waren jedoch bereits 12.000 US-Dollar bearbeitet und ausgezahlt worden. Nachdem der Verstoß bestätigt worden war, entschied das Casino, diesen Betrag nicht zurückzufordern. Stattdessen durfte der Spieler die vollen 12.000 US-Dollar als Entschädigung behalten.
Die Zahlung von 12.000 US-Dollar war daher keine Bestätigung für die Genehmigung der restlichen Gewinne. Sie wurde vor Abschluss der Überprüfung mehrerer Konten bearbeitet und galt trotz des bestätigten Verstoßes als erhebliche Teilerstattung der Verluste des Spielers.
Angesichts des eindeutigen Verstoßes gegen die Bestimmungen zur Nutzung mehrerer Konten und der Tatsache, dass dem Spieler gestattet wurde, 12.000 US-Dollar zu behalten, anstatt nur den Betrag seiner letzten Einzahlung zu erhalten, halten wir das Ergebnis für verhältnismäßig und günstiger als die in unseren Allgemeinen Geschäftsbedingungen vorgesehene strenge Maßnahme.
Wir sind der Ansicht, dass die Umstände, die Beweismittel und die Grundlage unserer Entscheidung nun vollständig dargelegt wurden. Daher betrachten wir die Angelegenheit von unserer Seite als abgeschlossen.
Das Team vom Lucky Ones Casino
Dear Martina,
Following a detailed review, we can confirm that this was not a case of one previous account simply being reactivated, as the player claims. Our records show four separate account registrations associated with the player.
The account history is as follows:
Account 1:
Email address: bramwellb@outlook.com
Registration date: 2024-06-19 21:29:40
Closure date: 2024-07-01 21:46:30
Closure reason: The player stated that they no longer felt lucky and wished to try another casino. Live Chat.
Account 2:
Email address: bbramwell@mail.com
Registration date: 2025-02-13 22:20:42
Closure date: 2025-03-27 12:12:41
Closure reason: The player was dissatisfied with the bonus offers available to them. "I rarely get offers unlike when I first started" Live Chat.
Account 3:
Email address: bbramwell@zohomail.com
Registration date: 2025-10-17 03:00:31
Closure date: 2026-04-07 02:24:04
Closure reason: The player was dissatisfied with the rewards and preferred casinos offering weekly cashback. Live Chat.
Account 4:
Email address: bramwellbk@gmail.com
Registration date: 2026-05-11 06:25:57
Closure date: 2026-06-28 07:39:26
This was the latest account registered by the player and the account on which the disputed winnings were generated.
The above history demonstrates that these were separate registrations made at different times, rather than the reactivation of a single previous account. The player personally requested the closure of the earlier accounts for different reasons and subsequently proceeded to register further accounts without obtaining the casino’s express permission.
Our internal duplicate-account checks also connect the accounts through matching personal and technical information, including the same name and date of birth, related contact details, and use of the same browser. Screenshot attached.
Verification of the fourth account was initiated during the withdrawal process. The first batch of withdrawals, totalling $12,000, was processed before the subsequent account review had been completed. During the review, the connections with the player’s previous accounts were identified and the multiple-account breach was confirmed. The player was notified after the review was concluded.
The player has acknowledged having previously used and closed an account with us. However, the evidence demonstrates that the player subsequently completed several new registrations rather than merely reactivating one existing account. The player was therefore aware that they had previously held accounts with us but continued to create further accounts without obtaining express permission from the casino.
Clause 6.6 of our Terms and Conditions states:
"Each individual User may create only one (1) Account with the Website. It is your full responsibility to ensure that you do not open multiple Accounts on the Website, regardless of the status of any previous Account they may have owned previously, unless explicitly instructed and confirmed by the Website’s representatives."
Clause 6.7 also provides that accounts connected to the identity, ownership, or control of one person may be subject to the same sanctions.
The fact that the previous accounts had been closed does not remove the breach. Clause 6.6 expressly applies regardless of the status of any previous account. Furthermore, promotional or re-engagement emails do not constitute express permission to register an additional account and do not override the Terms and Conditions.
Under a strict application of these provisions, the casino was entitled to void the winnings generated on the fourth account and return only the player’s most recent deposit.
However, by the time the review was completed, $12,000 had already been processed and paid. After confirming the breach, the casino decided not to seek recovery of this amount. Instead, the player was permitted to retain the full $12,000 as a goodwill settlement.
The $12,000 payment was therefore not confirmation that the remaining winnings had been approved. It was processed before the multiple-account review was completed and was subsequently allowed to stand as a substantial partial refund of the player’s losses, despite the confirmed breach.
In view of the clear multiple-account breach and the fact that the player has been allowed to retain $12,000 rather than receiving only the amount of their most recent deposit, we consider the outcome proportionate and more favorable than the strict remedy available under our Terms and Conditions.
We believe that the circumstances, supporting evidence, and basis for our decision have now been fully explained. Accordingly, we consider this matter closed from our side.
The Lucky Ones Casino Team
Automatische Übersetzung