Verehrte Gäste,
Wir möchten die Situation im Detail aufklären, damit Sie beide ein vollständiges und genaues Bild erhalten.
Zunächst wurde das Konto gemäß Abschnitt 17.3 (Unterabschnitte 1-3) unserer Allgemeinen Geschäftsbedingungen gesperrt, die uns Folgendes erlauben:
- einen Benutzer über einen Verstoß informieren;
- Konto sperren;
- oder das Konto mit oder ohne vorherige Ankündigung zu schließen.
in Fällen, in denen gegen die Regeln der Website verstoßen wird.
In diesem Fall bezogen sich die Verstöße direkt auf Abschnitt 8.7 und Abschnitt 8.12 der Nutzungsbedingungen:
- 8.7 stellt klar, dass der Nutzer mit der Einzahlung von Geldern zustimmt, keine Rückbuchung einzuleiten oder zu versuchen, und dass er alle durch solche Handlungen verursachten Verluste erstatten muss.
- 8.12 verlangt, dass alle Einzahlungen bestätigt, gutgeschrieben und nicht zurückgebucht sein müssen, bevor eine Auszahlung bearbeitet werden kann.
Da der Nutzer eine Rückbuchung veranlasst hat, stellt dies allein schon einen direkten Verstoß gegen diese Regeln dar.
Darüber hinaus möchten wir der vollständigen Transparenz halber einen wichtigen Fakt hervorheben:
Der Nutzer hatte nur eine Einzahlung auf dem Konto – und diese Einzahlung wurde ihm im Rahmen der Rückbuchung zurückerstattet.
Die Behauptung, wir hätten Gelder „entwendet" oder „gestohlen", ist daher unzutreffend. Der Nutzer hat den einzigen jemals eingezahlten Betrag bereits zurückerhalten, und es wurden keine weiteren Gelder von uns abgebucht oder einbehalten. Aus diesem Grund entspricht die Aussage über einen Verlust von 130.000 HUF (340 EUR) weder dem tatsächlichen Kontostand noch der Transaktionshistorie.
Wir verstehen vollkommen, dass Kontoschließung und Guthabenverfall stets sorgfältig geprüft werden müssen. Im vorliegenden Fall trifft der Guthabenverfall jedoch nicht zu, da nach der Rückbuchung keine weiteren verifizierten Gelder mehr auf dem Konto vorhanden waren. Lediglich die zurückerstattete Einzahlung war noch vorhanden.
Wir schätzen Ihre ausgewogene Vorgehensweise und bestätigen, dass die Situation vor jeglichen Maßnahmen eingehend geprüft wurde. Die Entscheidung basiert ausschließlich auf dokumentierten Regelverstößen und nicht auf subjektiven Einschätzungen.
Abschließend möchten wir betonen, dass wir legal arbeiten, alle gesetzlichen Bestimmungen einhalten und über eine offizielle Lizenz verfügen. Alle Entscheidungen werden gemäß den Nutzungsbedingungen der Plattform getroffen, denen die Nutzer bei der Registrierung zustimmen.
Beste grüße,
GG.BET-Team
Dear all,
We would like to clarify the situation in detail so that you both have a full and accurate picture.
First of all, the account was blocked in accordance with Section 17.3 (subsections 1-3) of our Terms and Conditions, which allow us to:
- notify a user about a violation;
- suspend the account;
- or close the account with or without prior notice,
in cases where the rules of the website are breached.
In this situation, the violations were directly related to Section 8.7 and Section 8.12 of the Terms:
- 8.7 clearly states that by depositing funds, a user agrees not to initiate or attempt a chargeback, and must reimburse any losses caused by such actions.
- 8.12 requires that all deposits must be confirmed, cleared, and not charged back before a withdrawal can be processed.
Since the user initiated a chargeback, this alone constitutes a direct breach of these rules.
Additionally, we would like to emphasize an important fact for full transparency:
The user had only one deposit on the account - and that deposit was returned back to them through the chargeback.
Therefore, the claim that we "took" or "stole" funds is not accurate. The user has already recovered the only amount ever deposited, and no additional funds were removed or withheld by us. For this reason, the statement about losing 130,000 HUF (340 EUR) does not reflect the actual balance or transaction history on the account.
We fully understand the point that account closure and balance forfeiture must always be evaluated carefully. In this case, however, the forfeiture does not apply, because there were no additional verified funds remaining on the account after the chargeback. Only the refunded deposit existed.
We appreciate your balanced approach, and we confirm that the situation was reviewed thoroughly before any action was taken. The decision is based strictly on documented rule violations, not on subjective judgment.
Finally, we want to stress that we operate legally, fully comply with all regulatory requirements, and hold an official license. All decisions are made in accordance with the platform’s Terms and Conditions, which users agree to during registration.
Best regards,
GG.BET Team
Automatische Übersetzung