Ich reiche eine Beschwerde bezüglich zweier separater Cashback-Aktionen ein, die mir von Frumzi VIP Managern zwischen dem 2. Juni 2026 und dem 7. Juni 2026 gewährt wurden. Der Streitpunkt betrifft die Tatsache, dass der Betreiber den im Rahmen der zweiten Aktion (20% Cashback-Sicherheitsnetz) zustehenden Cashback nicht berechnet oder gutgeschrieben hat.
1. 15 % Cashback-Sicherheitsnetz – 2. Juni 2026
Am 2. Juni 2026 um 13:17 Uhr EEST erhielt ich eine E-Mail von VIP-Manager Leo, in der ein 15%iges Cashback-Sicherheitsnetz für 72 Stunden auf Basis eines Anfangsguthabens von 19.001 € aktiviert wurde. Das Angebot besagte, dass 15 % etwaiger Nettoverluste (bis zu 3.000 €) nach Ablauf der 72 Stunden zurückerstattet würden.
2. 20 % Cashback-Sicherheitsnetz – 5. Juni 2026
Am 5. Juni 2026 um 15:55 Uhr EEST erhielt ich eine zweite E-Mail von Leo, in der ein 20%iges Cashback-Sicherheitsnetz für einen neuen 72-Stunden-Zeitraum aktiviert wurde, basierend auf einem neuen Anfangssaldo von 8.002 €. In diesem Angebot hieß es, dass 20 % etwaiger Nettoverluste (bis zu 2.000 €) nach Ablauf der 72 Stunden zurückerstattet würden.
Dies wurde als separate Werbeaktion mit eigenem Startguthaben und eigener Qualifikationsphase präsentiert.
3. Die Cashback-Berechnung wird von Frumzi bereitgestellt.
Am 6. Juni 2026 um 18:05 Uhr EEST bestätigte mir VIP-Manager Tony per E-Mail die folgende Berechnung:
Anfangssaldo: 19.001 €
Endsaldo: 8.002,85 €
Nettoverlust: 10.998,15 €
Rückgeldbetrag: 1.649,72 €
Der Cashback-Betrag von 1.649,72 € entspricht genau 15 % des Nettoverlustes (10.998,15 € × 15 %).
Diese Berechnung bezieht sich auf die 15%-Aktion, nicht auf die 20%-Aktion.
4. Widersprüchliche Erklärung des Betreibers
Später teilte mir ein anderer VIP-Manager Folgendes mit:
Im Rahmen der 15%-Aktion wurde kein Cashback generiert,
Die gutgeschriebenen 1.650 € stammten tatsächlich aus der 20%-Aktion.
Diese Erklärung widerspricht Tonys schriftlicher Berechnung, in der eindeutig der Zinssatz von 15 % und der Anfangssaldo von 19.001 € aus der früheren Werbeaktion verwendet wurden.
5. Fehlendes Cashback für die 20%-Aktion
Der Betreiber hat Folgendes nicht bereitgestellt:
Die Anfangs- und Endbestände für die 20%-Aktion
Die Berechnung des Nettoverlusts für diesen Zeitraum
Der im Rahmen der 20%-Aktion fällige Cashback-Betrag
Jeglicher Nachweis dafür, dass die 20%ige Werbeaktion angewendet wurde
Da der Betreiber die erforderliche Berechnung nicht vorgelegt hat, fordere ich den Höchstbetrag gemäß den Bedingungen der 20%-Aktion in Höhe von 2.000 €.
6. Antrag an ADR Curaçao
Ich bitte ADR Curaçao, den Betreiber zu Folgendem zu verpflichten:
Bitte geben Sie eine korrekte und separate Berechnung für das 20%ige Cashback-Sicherheitsnetz (5.–8. Juni 2026) an, und
Der fällige Cashback-Betrag wird gutgeschrieben, bis zum Aktionsmaximum von 2.000 €.
Ich füge die Werbe-E-Mails und die E-Mail mit der Cashback-Berechnung als Beweismittel bei.
I am submitting a complaint regarding two separate cashback promotions issued to me by Frumzi VIP Managers between 2 June 2026 and 7 June 2026. The dispute concerns the operator’s failure to calculate or credit the cashback due under the second promotion (20% Cashback Safety Net).
1. 15% Cashback Safety Net – 2 June 2026
On 2 June 2026 at 13:17 EEST, I received an email from VIP Manager Leo activating a 15% Cashback Safety Net for a 72‑hour period, based on a starting balance of €19,001. The offer stated that 15% of any net losses (up to €3,000) would be returned after the 72 hours.
2. 20% Cashback Safety Net – 5 June 2026
On 5 June 2026 at 15:55 EEST, I received a second email from Leo activating a 20% Cashback Safety Net for a new 72‑hour period, based on a new starting balance of €8,002. This offer stated that 20% of any net losses (up to €2,000) would be returned after the 72 hours.
This was presented as a separate promotion, with its own start balance and qualification period.
3. Cashback Calculation Provided by Frumzi
On 6 June 2026 at 18:05 EEST, VIP Manager Tony emailed me confirming the following calculation:
Starting balance: €19,001
Ending balance: €8,002.85
Net loss: €10,998.15
Cashback due: €1,649.72
The cashback amount of €1,649.72 is exactly 15% of the net loss (€10,998.15 × 15%).
This calculation corresponds to the 15% promotion, not the 20% promotion.
4. Conflicting Explanation from the Operator
Later, another VIP Manager informed me that:
No cashback was generated under the 15% promotion, and
The €1,650 credited was actually from the 20% promotion.
This explanation contradicts Tony’s written calculation, which clearly used the 15% rate and the starting balance of €19,001 from the earlier promotion.
5. Missing Cashback for the 20% Promotion
The operator has not provided:
The start and end balances for the 20% promotion
The net loss calculation for that period
The cashback amount due under the 20% promotion
Any evidence that the 20% promotion was applied
Since the operator has not supplied the required calculation, I am claiming the maximum amount payable under the terms of the 20% promotion, which is €2,000.
6. Request to ADR Curaçao
I request that ADR Curaçao require the operator to:
Provide a correct and separate calculation for the 20% Cashback Safety Net (5–8 June 2026), and
Credit the cashback amount due, up to the promotional maximum of €2,000.
I am providing the promotional emails and the cashback calculation email as evidence.
Automatische Übersetzung