Sehr geehrtes Crypto Palace Casino,
Vielen Dank für Ihre Mitarbeit in diesem Fall und für die Bereitstellung der Informationen und Beweise, die für eine umfassende und ausgewogene Beurteilung der Situation notwendig sind.
Lieber Edward / Edlover43,
Wie bereits erwähnt, habe ich die vom Casino bereitgestellten Informationen und Beweise, einschließlich Ihres vollständigen Spielprotokolls, erhalten und geprüft. Basierend auf diesen Unterlagen lag tatsächlich ein Verstoß gegen die Höchsteinsatzregel vor, wie Sie nun selbst feststellen konnten.
Die Aktivierung eines Bonuskaufs stellt eine bewusste Spieleraktion dar, die eine spezifische Aktivierung erfordert und daher vernünftigerweise nicht als unbeabsichtigtes oder zufälliges Ereignis angesehen werden kann.
Gemäß branchenüblicher Praxis gilt ein Bonuskauf (auch „Feature-Kauf" genannt) als Einzelwette. Wählt der Spieler diese Option, zahlt er einen höheren Einsatz im Voraus, um sofort Zugang zu einer Bonusrunde zu erhalten, anstatt diese im normalen Spielverlauf auszulösen.
Die geltenden Geschäftsbedingungen des Casinos besagen Folgendes:
Der maximal zulässige Einsatz mit einem aktiven Willkommensbonuscode beträgt 9 USDT. Bei einem Einsatz von mehr als 9 USDT verfallen alle Gewinne. (Dieser Wert von 9 USDT umfasst alle Nebenwetten, Verdopplungsfunktionen, Risikofunktionen und jegliche Zusatzeinsätze, die über den ursprünglichen Einsatz hinausgehen.)
Unsere Position gemäß dem Fair Gambling Codex: Unsere Ansichten zu problematischen Bereichen ist wie folgt:
„Die Regelung zum maximalen Bonuseinsatz ist Branchenstandard, ebenso wie das Recht des Casinos, Gewinne aus Bonusspielen nach einem Verstoß gegen diese Regel einzubehalten. Wir halten es im Allgemeinen nicht für angemessen, Casinos für die Durchsetzung etablierter Branchenstandards zu bestrafen."
Den geprüften Beweisen zufolge führte die Runde, in der der Verstoß gegen die Maximaleinsatzbegrenzung stattfand, zu einem Gewinn. Dieser Gewinn trug zur Erfüllung der Umsatzbedingungen bei und war Teil des letztendlich auszahlbaren Guthabens. Somit verschaffte der Verstoß einen Vorteil, der bei Einhaltung der Aktionsbedingungen nicht bestanden hätte.
Angesichts der obigen Feststellungen können wir nicht feststellen, dass das Casino unfair oder gegen seine geltenden Regeln und Bedingungen verstoßen hat, die Sie bei Ihrer Registrierung und Nutzung des Dienstes akzeptiert haben. Obwohl ich gehofft hatte, eine Einigung mit dem Casino-Team erzielen zu können, kann ich ihnen nicht vorwerfen, dass sie gemäß ihren geltenden Regeln und Verfahren gehandelt haben.
Als unabhängige Streitschlichtungsstelle bleiben wir unparteiisch und ergreifen keine Partei. Unsere Aufgabe ist es, die verfügbaren Beweise zu prüfen und allein auf Grundlage der vorgelegten Fakten zu einem Ergebnis zu gelangen. Unsere Prüfung beschränkt sich zwar nicht allein auf die Feststellung, ob ein formaler Verstoß vorliegt, und wir berücksichtigen auch den Gesamtkontext des jeweiligen Falles, doch können wir die Auswirkungen und Folgen eines solchen Verstoßes nicht außer Acht lassen. Nach eingehender Prüfung der Umstände dieses Falles habe ich keine Gründe gefunden, die ein anderes Ergebnis rechtfertigen würden.
Da die Gründe für die Entscheidung der Casinos und unsere Entscheidung im Rahmen unserer Rolle als unabhängiger Streitschlichter soweit dargelegt wurden, wird diese Beschwerde nun als abgelehnt geschlossen.
Zur Information möchte ich Sie dringend bitten, vor der Teilnahme an Bonusangeboten alle geltenden Casino-Bedingungen und Aktionsbedingungen sorgfältig zu lesen und einzuhalten, da dies dazu beitragen kann, ähnliche Situationen zu vermeiden.
Sollten Sie in Zukunft Probleme mit diesem oder einem anderen Casino haben, zögern Sie bitte nicht, uns zu kontaktieren. Wir werden uns stets bemühen, den Sachverhalt fair zu prüfen und Ihnen nach besten Kräften zu helfen.
Beste grüße,
Michal
Casino Guru
Dear Crypto Palace Casino,
Thank you for your cooperation in this case and for providing the information and evidence necessary to enable a full and balanced assessment of the situation.
Dear Edward / Edlover43,
As previously mentioned, I received and reviewed the information and evidence provided by the casino, including your complete game log. Based on this documentation, there was indeed a breach of the maximum bet rule, as you have now been able to see for yourself, I believe.
The activation of a Bonus Buy constitutes a deliberate player action which requires a specific activation and, therefore, cannot reasonably be regarded as an unintentional or coincidental event.
In line with general industry practice, a Bonus Buy (also referred to as a "Feature Buy") is considered a single wager or betting transaction. By selecting this feature, the player pays an enhanced stake amount upfront in order to gain immediate access to a bonus round, rather than triggering it through standard gameplay.
The casino's applicable terms and conditions state the following:
The max bet permitted with an active welcome bonus code is USDT9. If a bet of more than USDT9 is placed, all winnings will be void. (This USDT9 value is inclusive of all side bets, double-up features, gamble features and any additional bet from the original wager/bet placed.)
Furthermore, our position under the Fair Gambling Codex: Our Views on Problematic Areas is as follows:
"The bonus maximum bet rule is an industry standard, as is the casino's right to confiscate winnings derived from bonus play following a breach of this rule. We generally do not consider it appropriate to penalize casinos for enforcing established industry standards."
Based on the evidence reviewed, the round in which the maximum bet violation occurred resulted in winnings. These winnings also contributed towards the completion of the wagering requirements and formed part of the funds ultimately converted into withdrawable balance. As such, the breach provided an advantage that would not have been available had the promotional terms been adhered to.
In light of the above findings, we are unable to conclude that the casino acted unfairly or in a manner inconsistent with its established rules and conditions, which were accepted by you upon registration and use of the service. While I had hoped that a consensus could be reached with the casino team, I am unable to hold it against them for acting in accordance with their established rules and procedures.
As an independent dispute resolution service, we remain impartial and do not take sides. Our role is to assess the available evidence and reach a conclusion based solely on the facts presented. While our assessment is not limited solely to establishing whether a technical violation occurred and we also take into account the broader context of each case, we cannot disregard the impact and implications that such a violation has on the situation. Following a thorough review of the circumstances of this case, I have not identified any grounds that would justify a different outcome.
As the reasons underlying the casinos and our decision have been explained to the extent permissible within our role as an independent dispute mediator, this complaint will now be closed as Rejected.
For future reference, I strongly encourage you to carefully review and adhere to all applicable casino terms and promotional conditions before participating in bonus offers, as doing so may help avoid similar situations.
Should you encounter any issues with this or any other casino in the future, please do not hesitate to contact us. We will always endeavour to review the matter fairly and provide assistance to the best of our abilities.
Best regards,
Michal
Casino Guru
Von einem Casino Guru Admin bearbeitet
Automatische Übersetzung