Verehrte Gäste,
Nach einer ausführlichen Diskussion innerhalb unseres Beschwerdeteams und der Prüfung aller Beweise, die wir sammeln konnten, sind wir zu folgendem Schluss gekommen:
Wir berücksichtigen die Existenz und Umsetzung von Klausel F. Verbotene Handlungen
3. Unter „unregelmäßigem Spielverhalten" sind folgende Aktivitäten zu verstehen:
• beim Roulette in den folgenden Fällen: (a) Abdeckung von 24 oder mehr der 37 verfügbaren Zahlen; gemäß den Geschäftsbedingungen des Casinos als unfair .
Wir verstehen zwar, dass es in der Verantwortung jedes Spielers liegt, die Allgemeinen Geschäftsbedingungen vor der Kontoregistrierung gründlich zu lesen und zu verstehen und diese Richtlinien einzuhalten. Sich jedoch ausschließlich darauf zu verlassen, dass die Spieler eine ziemlich lange Liste möglicher Einschränkungen lesen, auswendig lernen und einhalten, ist alles andere als eine benutzerfreundliche oder effektive Lösung. Im Rahmen unserer Mission, ein sicheres und faires Spielumfeld für Spieler und Betreiber zu fördern, halten wir es nicht für fair, Gewinne für ungültig zu erklären, wenn ein Spieler unbeabsichtigt gegen Regeln verstößt, die in vielen Top-Casinos bereits automatisch auf Softwareebene durchgesetzt werden.
Wir bei Casino Guru sind davon überzeugt, dass die Förderung von Transparenz und Fairness einen proaktiveren Ansatz der Casinos bei der Durchsetzung von Spielbeschränkungen erfordert.
Den Erkenntnissen von eCOGRA zufolge bestand das Hauptproblem darin, dass der Spieler in bestimmten Roulette-Runden auf mehr als 24 von 37 Zahlen setzte.
Bei Casino Guru beurteilen wir solche Fälle nicht nur anhand einer strengen Auslegung der Casinoregeln, sondern auch unter Berücksichtigung der Fairness. Unsere langjährige Erfahrung hat gezeigt, dass nicht alle Geschäftsbedingungen grundsätzlich spielerfreundlich sind und einige sogar als wettbewerbsschädigend gelten können. Gemäß unserem Fair Gambling Codex betrachten wir bestimmte Regeln als ungerecht und orientieren uns daher nicht blind an den Vorschriften.
Wie wir in unserer Position zum Verbot von Wettmustern und -strategien erwähnt haben
Beispiel 4
„Roulettespiel mit geringem Risiko, bei dem der Spieler gleiche Einsätze auf Schwarz/Rot oder Gerade/Ungerade setzt und dabei 25 oder mehr der 37 Zahlen auf dem Tisch abdeckt. (Wetten auf Schwarz/Rot decken nur 36 der 37 möglichen Zahlen ab.)" verschafft dem Spieler keinen unfairen Vorteil.
Wetten mit geringem Risiko sind für den Spieler auf lange Sicht nicht profitabel. Das Casino hat immer einen Hausvorteil, selbst bei einem Roulettespiel mit geringem Risiko. Daher halten wir die Einziehung der Gewinne des Spielers für ungerechtfertigt, da der Spieler immer noch das Risiko eines Verlusts einging und das Casino einen Hausvorteil behielt. Dies gilt insbesondere bei Spielen mit echtem Geld ohne entsprechende Boni.
Wir bitten das Casino-Team höflich, seine Entscheidung zu überdenken und sich uns in unseren Bemühungen anzuschließen, sowohl Spielern als auch Betreibern eine sichere und faire Spielumgebung zu bieten.
Dear All,
After a thorough discussion within our complaint team and consideration of all the evidence we were able to gather, we have come to the following conclusion:
We consider the existence and implementation of Clause F. Prohibited Actions
3. "Irregular Playing Patterns" shall mean the following activities:
• on roulette, in the following cases: (a) covering 24 or more of the 37 available numbers; from the casino's terms and conditions, to be unfair.
While we understand that it is the responsibility of each player to thoroughly read and understand the terms and conditions prior to registering their account and to comply with these guidelines, however, relying solely on players to read, memorise, and comply with quite a long list of possible restrictions is far from a user-friendly or effective solution. In our mission to promote a safe and fair gambling environment for both players and operators, we do not consider it fair to void winnings when a player unintentionally breaches rules that are, in a lot of top casinos, already enforced automatically at the software level.
At Casino Guru, we believe that fostering transparency and fairness requires a more proactive approach from casinos in enforcing game restrictions.
According to eCOGRA's findings, the primary issue involved the player placing bets on more than 24 out of 37 numbers in certain roulette rounds.
At Casino Guru, we assess such cases not only based on a strict interpretation of the casino's rules but also with fairness in mind. Our years of experience have shown that not all terms and conditions are inherently player-friendly, and some may even be considered predatory. As per our Fair Gambling Codex, we do not regard certain rules as equitable; thus, we do not approach them with a "blind" focus solely on the regulations.
As we mentioned in Our Position on Banning Betting Patterns and Strategies
Example 4
"low-risk roulette play where the player bets equal stakes for both black/red or even/odd covering 25 or more out of 37 numbers on the table. (Placing bets on black/red only covers 36 of 37 possible numbers)." do not provide a player with any unfair advantage.
Low-risk bets will not be profitable for the player in the long run. The casino always has a house edge, even in a low-risk roulette play; thus, we don't consider confiscation of the player's winnings as fair, considering that the player was still taking the risk of losing and the casino maintained a house edge. This is particularly relevant when engaging in activities involving real money without any associated bonuses.
We are kindly asking the casino team to reconsider their decision and join us in our effort to provide a safe and fair gambling environment for both players and operators.
Von einem Casino Guru Admin bearbeitet
Automatische Übersetzung