Baloo.bet Casino
Vielen Dank für Ihre Antwort und die Bestätigung, dass das Spielerkonto nun geschlossen wurde.
Ich habe zur Kenntnis genommen, dass Sie auf Ihre Allgemeinen Geschäftsbedingungen bezüglich der Kontoschließung verwiesen haben. Nach Durchsicht des entsprechenden Abschnitts auf Ihrer Website scheint sich die von Ihnen zitierte Bestimmung jedoch auf die allgemeine Kontoschließung zu beziehen. Im vorliegenden Fall beantragte der Spieler keine Standard-Kontoschließung, sondern einen dauerhaften Selbstausschluss aufgrund von Spielsucht, was ein anderes und dringlicheres Vorgehen erfordert.
Gemäß den branchenüblichen Standards und unserem Fair-Gaming-Kodex werden Anträge auf Selbstausschluss aufgrund von Spielsucht mit höchster Priorität behandelt und unverzüglich umgesetzt. In der Regel halten wir drei Tage für einen angemessenen Zeitraum, innerhalb dessen ein Casino einen solchen Antrag bearbeiten und durchsetzen kann.
Jede weitere Verzögerung setzt einen gefährdeten Spieler der Gefahr weiterer Spielaktivitäten und damit dem Risiko zusätzlicher Verluste aus – genau das, was Maßnahmen für verantwortungsvolles Spielen verhindern sollen. Unserer Ansicht nach erfüllt das Casino seine Verpflichtungen zum Spielerschutz nicht, wenn ein Spieler weiterhin einzahlt und spielt, weil ein Antrag auf Selbstsperre nicht innerhalb einer angemessenen Frist umgesetzt wurde.
Wir empfehlen Casinos daher, die Einzahlungen des Spielers zwischen seinem ersten Schließungsantrag und dem tatsächlichen Schließungsdatum zurückzuerstatten. Ich möchte Ihnen diesen Lösungsvorschlag für den vorliegenden Fall unterbreiten. Vielen Dank für Ihr Verständnis und Ihre Aufmerksamkeit in dieser wichtigen Angelegenheit.
Baloo.bet Casino
Thank you for your response and for confirming that the player's account has now been closed.
I note that you have referred to your Terms and Conditions concerning account closure. However, having reviewed the relevant section on your website, it appears that the provision you quoted relates to general account closure. In this case, the player was not requesting a standard account closure but rather permanent self-exclusion due to gambling addiction, which requires a different and more urgent approach.
In line with accepted industry standards, as well as our Fair Gambling Codex, requests for self-exclusion based on gambling addiction should be treated with the highest priority and implemented without unnecessary delay. As a general rule, we consider up to three days to be a reasonable timeframe for a casino to process and enforce such a request.
Any delay beyond that exposes a vulnerable player to continued gambling activity and the risk of further losses, which is precisely what responsible gambling measures are intended to prevent. In our view, where a player continues to deposit and gamble because a self-exclusion request was not implemented within a reasonable period, the casino would have fallen short of player protection obligations.
Therefore, we advise casinos to consider refunding any deposits made by the player between their initial request for closure and the actual date their account was closed. I would like to propose this solution for your consideration in this particular situation. Thank you for your understanding and attention to this important matter.
Automatische Übersetzung